|
| Bonne Année |
|
Votre ami... vous souhaites une bonne année 2010!
posté par Votre ami..., le samedi 2 janvier 2010, 23:00:29
( 0 commentaire)
|
| Dieu n’existe probablement pas. Cesse de t’en faire, profite de la vie et fais le bien |
|
Dieu n’existe probablement pas. Cesse de t’en faire, profite de la vie et fais le bien
posté par Votre ami..., le samedi 27 juin 2009, 05:42:00
( 0 commentaire)
|
| À "Votre ami...", qui vraisemblablement croit que Dieu n'existe pas |
|
Pour ceux qui n'ont pas vu, mon pseudo-ami que je ne connais pas, qui se nomme "Votre ami..." a posté un long article sur ce site qui contenait exactement 3276.75 fois la phrase "Dieu n'existe pas!!!" (sans espace avant le prochain, donc j'imagine qu'il a fait copier + coller :).
J'ai peine à croire ce qu'il dit, raison oblige.
Avec "Votre ami...", je partagerais cette petite réflexion, qui déploie l'argument de l'ordre dans la nature et donne raison de croire que Dieu existe bel et bien:
"Si le hasard tend à détruire l'ordre, l'intelligence se manifeste au contraire par l'organisation des choses, par la mise en place d'un ordre à partir du chaos." - [Jean Guitton, Grichka et Igor Bogdanov, Dieu et la science, Paris, Bernard Grasset, 1991, p. 73]
Un simple jeu de cartes
"Supposons qu'au début les cartes soient rangées en ordre, commençant par exemple par l'as de pique et continuant par le roi, la dame, etc., jusqu'au deux de pique, puis passant à l'as de coeur et tous les coeurs en ordre, puis les carreaux, enfin les trèfles: c'est ce que nous appellerons l'arrangement ordonné des cartes. Maintenant, battons les cartes de façon à détruire toute trace de l'arrangement primitif: quelles chances y a-t-il qu'un nouveau battage ramène l'ordre du début ? La réponse peut être donnée par le calcul des probabilités: les chances sont approximativement de 1 contre 1068, ce qui est si écrasant que nous pouvons regarder la probabilité de restauration de l'ordre original comme pratiquement nulle. Ainsi, s'il est facile de transformer l'ordre en désordre, il n'est point aisé de ramener le désordre à l'ordre." - [Edmund Whittaker, Le commencement et la fin du monde, Paris, Albin Michel, 1953, pp. 86-87.]
Probabilité pratiquement nulle
Pour mieux saisir ce que peut signifier une chance sur 1068 essais, allons-y d'une petite démonstration. Supposons qu'un bon brassage d'un jeu de cartes prend un peu plus de toris secondes. Dans une journée il y a 86,400 secondes ce qui veut dire que l'on peut exécuter au moins 28,800 brasses par jour. Pour effectuer 1 million de brasses cela prend au moins 34.72 jours. On peut donc en effectuer 10 millions en 347.2 jours, 1000 millions en 3472 jours et 1 milliard en 34,722 jours, ce qui équivaut à 95 ans. Donc tout près d'un siècle pour effectuer 1 milliard de brasses, c'est-à-dire 109 Pour effectuer mille milliards de brasses - ou ce qui revient au même que 1012 brasses - il faudrait donc mille siècles, c'est-à-dire 100,000 ans. Pour dix mille milliards de brasses, ou 1013, il faudrait un million d'années. Pour cent mille milliards de brasses, ou 1014, il faudrait dix millions d'années; pour un million de milliards de brasses, ou 1015, cen tmillions d'années; pour dix millions de miliards de brasses ou 1016 brasses, un milliard d'années; pour cent millions de milliards de brasses ou 1017 brasses, 10 milliards d'années; pour un milliard de milliards de brasses ou 1018 brasses, 1000 milliards d'années; pour dix milliards de milliards de brasses ou 1019 brasses, 1000 miliards d'années... Nous sommes encore infiniment loin de 1068 brasses. N'oublions pas non plus que 1000 milliards d'années c'est 66.6 fois la durée totale de l'univers à supposer que l'âge de l'univers soit de 15 milliards d'années. Et il ne s'agit somme toute que de 52 cartes à remettre en ordre par hasard. [On ne peut passer sous silence qu'on se donne gratuitement les cartes. On se donne tout aussi gratuitement un système de brassage capable de brasser indéfiniment sans s'user et se lasser. On se donne tout le temps qu'il faut et on se donne un système capable de vérifier si la bonne combinaison a été produite. On se done tout cela gratuitement. Mais tout cela qu'on se donne gratuitement, il faudrait aussi l'expliquer.] Or, dans le monde vivant il y a des réalités infiniment plus ordonnées et complexes qu'un simple jeu de 52 cartes.
- Michel Fontaine, Hasard et combinatoire c -40
Bref, quand je vois, quand je cherche à comprendre, quand je m'étonne de ce qui se produit dans le ventre de ma femme lorsque notre enfant grandit et se forme, je ne peut que me rendre à l'évidence: Quelqu'un, quelquepart a mis de l'ordre dans ces cellules, dans cet être, dans ces organes qui produirons la plus grande des merveilles.
posté par Alexandre Bourget, le dimanche 3 mai 2009, 22:47:58
( 0 commentaire)
|
| Dieu n'existe probablement pas... |
|
Voici ce qu'un "ami" qui ne veut pas s'identifier a posté sur mon blog:
"Dieu n’existe probablement pas. Cesse de t’en faire, profite de la vie et fais le bien!"
Ma première question à ce "Votre ami..." anonyme: comment vas-t-on définir le bien, si on prétend que Dieu n'existe pas ? Ce sera ton arbitraire ? Tous les droits de l'homme, le principe du Bien, nous viennent de la reconnaissance de la loi inscrite dans la nature, et le verbe inscrire suppose un sujet. Poussons la réflexion: retirer Dieu de notre pensée, c'est priver tout de tout sens, c'est dire qu'il n'y a pas d'intention dans la création, aucun sens du tout, donc aucun sens du bien. Si cela était vrai, il n'y aurait de but à rien. Pas de but à chercher la vérité: chose étonnante puisque ces athées font de la publicité pour convaincre le monde de ce qui est selon eux la vérité. Rien d'ordonné à autre chose: tout étant le fruit du hasard. L'ordre qui émane du désordre! Voilà une brillante idée! Comme l'adolescent à qui on demande de ranger sa chambre, va lancer les objets dans tous les coins, jeter ses papiers en boule, jusqu'à ce que sa chambre soit en ordre. Intuitivement, je serais porté à croire que ça prendra une bonne dose d'intelligence à cet adolescent pour ranger chacun de ses biens, les mettre dans l'ordre, séparer ses livres par sujet; pas toi mon ami ?
Ma deuxième question est: que crois-tu qu'est Dieu pour dire "Cesse de t'en faire" apposé à "Dieu n'existe probablement pas" ? Est-ce qu'une âme religieuse "s'en fait" plus, penses-tu, qu'un athée, qui lui, ne s'en fait pour rien ? (Il doit "s'en faire" un peu quand même, pour lancer une campagne de publicité telle, non ?). Un croyant, chrétien en particulier, sait que la Vérité a déjà triomphée. Il possède une espérance inébranlable. Explique-moi pourquoi il "s'en ferait" en cet état ?
J'espère à tes réponses mon ami, et à une bonne discussions en personne si tu veux bien t'identifier.
posté par Alexandre Bourget, le dimanche 8 mars 2009, 05:01:19
( 0 commentaire)
|
| Arvo Pärt et son nom |
|
Salut vous, amateurs de musique. Je sais que vous vous garochez pas tous sur mon blog normalement, mais là j'veux clarifier quelque chose avec vous.
Arvo Pärt, ça se prononce "parte", avec le 'a' comme dans le mot anglophone "cat" ou "bad", et non pas "perte" comme dans le mot francophone "pète".
Raffael Cavaliere m'est arrivé avec ça la semaine passée, qu'il était allé voir je ne sais trop quelle gang de musique ancienne, et ils lui ont dit que c'est effectivement "parte" qu'on doit dire, que les gens se mélangent avec l'Allemand, quoi qu'Arvo Pärt soit Estonien, et que même Radio-Canada fait l'erreur, se donnant un look de connaisseur.
Eh bien, j'ai fait ma petite recherche sur la phonétique de la langue estonienne, et en fait les mots qui contiennent un 'ä' se prononcent avec un 'a' très naziard et clair, comme dans 'bad' et 'cat', à la différence du 'a' normal dans la langue estonienne, qui sonne plutôt comme un 'â' (francophone), un peu pâteux.
Voici même un exemple auditif, d'un site de traduction:
http://www.loecsen.com/travel/discover_pop.php?lang=fr&from_lang=3&to_lang=21
(référencé par Lexilogos)
posté par Alexandre Bourget, le mardi 19 février 2008, 22:05:35
( 0 commentaire)
|
| Mon presque dernier livre |
|
Salut à vous,
voici la couverture d'un livre que j'ai presqu'écrit:
http://www.oreillymaker.com/link/9764/incroyable-python/
Merci Jérôme :)
posté par Alexandre Bourget, le vendredi 1 février 2008, 15:00:38
( 1 commentaire)
|
| Concert chorale ce samedi (24 nov. 2007) |
|
Salut à tous,
je vous invite tous personnellement (d'une manière un peu impersonnelle... bon) à un concert, à:
l'église Saint-Jean-Baptiste, coin Rachel et Henri-Julien (métro Mont-Royal, vers le sud, tourner à droite sur Rachel).
C'est un concert de la chorale de l'Université de Montréal, avec un choeur d'enfants, orgue et orchestre de cuivres. Le répertoire est quelques pièces de Noël: quelques une populaires, d'autres classiques et d'autres un peu plus modernes.
Le tout a lieu à:
19h30
et c'est:
gratuit
Moi, je fais partie du choeur de l'UdeM.
Bienvenue à tous!
posté par Alexandre Bourget, le mercredi 21 novembre 2007, 20:39:32
( 5 commentaires)
|
| Mon déjeuner de ce matin |
|
Hey salut groupe!
Ce matin j'me suis fait un déjeuner super!
J'ai fait comme il dit (voir les deux vidéos) ici:
http://foodwishes.blogspot.com/2007/05/scrambled-eggs-this-still-testa-soft.html
C'est un incroyable blog vidéo pour les recettes. J'trippe vraiment à faire et voir ces recettes là :P
Aussi, y'a un moteur de recherche spam-free qui répertorie (à bras j'croirais bien) les sites de recettes, c'est:
http://www.cheww.com
J'ai appris à faire cuire mon bacon ici: http://homecooking.about.com/od/pork/a/bacontips.htm
Voici mon déjeuner de ce matin:

C'est cool hein!! Salut!
posté par Alexandre Bourget, le samedi 3 novembre 2007, 14:13:41
( 3 commentaires)
|
| Changement de changements climatiques |
|
Salutations à tous,
voici un article sur Wikipedia, qui répertorie les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec les conclusions tirées par la GIEC au sujet de la responsabilité humaine des changements climatiques (et d'autres conclusions). Vous allez voir, c'est quand même pas des deux de piques. Tellement pas, que y'en a une coupe qui avaient été ajoutés à la liste des "Scientifiques qui ont participé aux études du GIEC", comme s'ils supportaient les thèses, et ils ont demandé d'être retirés, chose qui a été difficile. On voulait retenir leur nom pour donner du crédit aux recherches.
J'entends déjà dire que j'fais des recherches malhonnête, que j'présente pas toutes les facettes de la médaille. J'imagine que les articles du New York Times sont beaucoup plus honnête. Un véritable martellement alarmiste. Enfin, je devrais dire qu'ils sont honnêtes, parce qu'ils ont mis une colonne 'Skeptics', qui inclus cet item par exemple:
www.worldclimatereport.com - Funded by industries and individuals opposed to regulation of carbon dioxide and other greenhouse gases.
J'entends déjà le reproche, de la part des gens qui croient fermement aux théories de la responsabilité humaine du réchauffement climatique et qui ont une peur réelle que de ne pas agir va donner un héritage pitoyable aux générations futures, que je veux détruire la planète, que je n'ai aucun souci pour l'environnement et que je suis un égocentrique qui ne pense qu'à ses plaisirs. En fait, c'est faux. J'aime l'environnement et la création plus qu'eux, parce que je recherche la vérité à son sujet.
D'ailleurs, qui a dit que le CO2 était un polluant:
Dans l'article sur Wikipedia, on peut lire quelques interventions et articles publiés par la Dr. Sallie Baliunas, astronome, du Centre Harvard-Smithsonian pour l'Astrophysique. Ici, elle est interviewée (parmi d'autres):
Bon, si ces choses ne sont pas totalement noires ou totalement blanches, pourquoi n'y aurait-il pas place à la discussions ? Parfois j'ai l'impression que c'est devenu une religion, mais une religion intégriste, où la discussion n'est plus possible. Est-ce que je me trompe ?
posté par Alexandre Bourget, le dimanche 14 octobre 2007, 11:50:34
( 3 commentaires)
|
| Changements climatiques |
|
Voici un p'tit vidéo qu'on m'a référé, que j'avais déjà vu, mais qui est ici sous-titré en français. Très intéressant. Il dure 1h15. La fin est triste.
Lien direct sur Google Video.
posté par Alexandre Bourget, le samedi 13 octobre 2007, 01:17:46
( 0 commentaire)
|
| Alexandre célèbre à Genève |
|
|
Vous ne le saviez peut-être pas, mais Alexandre n'a pas passé un an à Québec avec les frères. Il a plutôt préparé son entrée politique à Genève. Regardez la vidéo qui suit et vous allez comprendre.
To view this content in Flash, you must have version 8 or greater and Javascript must be enabled.
To download the last Flash player click here
Voir l'article dans la Tribune de Genève
posté par Tony, le mardi 24 juillet 2007, 12:52:33
( 1 commentaire)
|
|
|
|
|
|